Все не так!

Когда Роман обратился в редакцию за помощью, я первым делом ознакомился с документами... Допустим, Наталья действительно управляла автомобилемАвтомобиль — Транспортная безрельсовая машина главным образом на колесном ходу, приводимая в движение собственным двигателем (внутреннего сгорания, электрическим или паровым). в состоянии алкогольного опьянения (экспертиза позже это подтвердила), но освидетельствование было оформлено с грубейшими нарушениями. Дело в том, что с 1 июля 2008 года процедуру проводят в два этапа. Первым обязан вступить в дело инспектор. При обнаружении признаков опьянения он проверяет водителя алкотестером. Если дает положительный результат, начинается второй этап — по направлению инспектора его проводит медицинское учреждение (соблюдая определенные условия, четко прописанные в приказе п о ГИБДД). Верховный суд РФ постановлением от 11.11.2008 года определил, что нарушение регламентированного порядка освидетельствования служит основанием для того, чтобы судебное дело прекратить. Есть такие основания! На посту Наталью алкотестером не проверяли, направление в больницу также составлено с нарушениями. Таким образом, бывшую супругу незаконно обвинили в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так что можно было по формальным признакам опротестовать решение. Но, поскольку девушка на самом деде села за подшофе, делать этого я не стал.

А вот ситуация с ее мужем совсем другая. Имел ли право инспектор вообще составлять административный протокол в отношении Романа?


Метки записи: , , , , ,

Другие статьи по теме:

Рекомендованные статьи: